Выступления главы Счётной палаты Алексея Кудрина строятся по одной и той же схеме: он довольно верно описывает последствия проблем российской экономики, потом неправильно обозначает сами проблемы и предлагает безумное решение этих проблем.
Кудрин назвал бедность в стране позором
Вот и теперь в эфире у Познера Кудрин сообщил, что сегодня примерно 12,5 млн российских граждан находятся за чертой бедности. Цифра внушительная, хотя мы и понимаем, что “уровень бедности” – показатель условный, и что бедных россиян можно было бы насчитать гораздо больше. Тем не менее Кудрин прав, когда назвал такую ситуацию в стране “позором”. При этом он не исключил и социальный взрыв, то есть бунт, поскольку, по его словам, уровень жизни в последние годы упал на 9%.
К этой цифре тоже может быть много вопросов: кто и как замерял этот уровень жизни, и что такое “последние годы”. Однако снова какая-то правда в словах Кудрина есть: подавляющее большинство россиян, даже проживающих в Москве, ощутили, что жить становится год от года хуже. Как передает ТАСС, ухудшение ситуации в России заметно даже на фоне соседних стран.
Кудрин также подчеркнул, что источником проблем российской экономики являются вовсе не санкции и не падение цен на нефть, как о том трубят по первому каналу, то есть не внешние, а внутренние проблемы – неумение или неспособность провести “некоторые шаги”. Казалось бы, и это верно: проблемы России заключаются отнюдь не в иностранных кознях, источник нужно искать в самой России, даже конкретно в Кремле и его политике.
России мешает государство
Вот видите, всё по законам маркетинга: мы уже трижды согласились с Кудриным – дальше можно делать “финт ушами”. И он делает. Оказывается, что развитию российской экономики мешает… что бы вы думали? Ну, конечно же, увеличение в ней роли государства! Вы спросите, речь конкретно о нашем, коррумпированном и антинародном государстве? Нет! Будь оно хоть трижды народным и кристально честным, по Кудрину, это всё равно плохо.
Почему? Да потому что Кудрин – неолиберал, то есть выступает за неограниченную свободу для сверхкрупного бизнеса, за отмену налогов для богатых, за то, чтобы государство окончательно превратилось в цепного пса при олигархах. Кудрин посетовал, что у нас слишком мало конкуренции и частной инициативы. Якобы это происходит из-за чрезмерного вмешательства государства в экономику, и от этого люди беднеют.
Но позвольте, а как же самая богатая страна в мире, США, в которой государство железной рукой вмешивается в экономику в интересах своего бизнеса? А как же Китай, который добился поразительных экономических успехов именно благодаря государственному контролю над экономикой? Можно назвать любую благополучную страну Евросоюза, чтобы увидеть, что в последние годы они сокращают свободу рынка и увеличивают государственное вмешательство в экономику.
Собственно, что такое санкции (которые, кстати, действуют не только в отношении к России, но и в торговле всех “развитых” стран между собой), как не государственные протекционистские меры? Да и откуда взяться “конкуренции и частной инициативе” в эпоху монополий? Весь мировой рынок давно поделен между небольшим числом сверхкорпораций, которые не допускают никакой конкуренции.
Чего не хватает Кудрину?
Наверное, Кудрин насмотрелся вестернов: это там ковбои скачут туда-сюда, стреляют, и от того, кто быстрее вытащил пистолет, зависят успех и богатство. Но эти времена закончились сто лет назад.
Только непонятно, чего Кудрину не хватает в “свободной России”? Ведь госрегулирование, как уже говорилось, у нас куда слабее, чем в благополучных и богатых странах, налоги для корпораций низкие. Где Кудрин увидел, “компании, попадающие в собственность государства”? Напротив, приватизация в России не останавливалась с ельцинских времён, народное добро до сих пор распродаётся по дешёвке. И само же государство понукает региональных чиновников активнее продавать государственные активы “состоятельным людям”.
Но Кудрин, как всегда, бежит впереди паровоза и, рыдая над “уровнем бедности россиян”, предлагает их ещё активнее грабить. Так и вправду до обещанного им “социального взрыва” недалеко.
Что случилось ... 