Новой главой Еврокомиссии, верховного органа Евросоюза, станет Урсула фон дер Ляйен. На днях через Твиттер её поздравили генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг, глава Евросовета Дональд Туск. Фон дер Ляйнен получила высокий пост по итогам голосования с незначительным перевесом, её поддержали 383 депутата Европарламента. С ноября фон дер Ляйен сменит Жан-Клода Юнкера на высоком посту и в течение ближайших пяти лет она будет одной из влиятельнейших фигур европейской политики.
Чего же стоит ожидать от фон дер Ляйен на этом посту? Что означает её назначение для Европы и для всего мира?
Западные альянсы набирают центробежную силу
Прежде всего, сам характер голосования (фон дер Ляйен победила с минимальным перевесом) говорит о противоречиях, раздирающих Евросоюз и его верховные органы, о том, что обсуждение кандидатуры было напряжённым. В них нет прочного единства по существенным вопросам, и выдвинутая новой главой Еврокомиссии повестка устраивает не всех. Это отмечал и российский депутат Константин Косачев.
До своего нового назначения Урсула возглавляло министерство обороны ФРГ, всячески поддерживала НАТО, чем и обусловлены комплименты от Столтенберга. Правда, теперь она что-то неясное говорит о необходимости, наряду с сотрудничеством с НАТО, укреплять собственную систему безопасности ЕС. А это уже намёк на желание укреплять собственный военный потенциал в противовес американскому. Германия давно уже мечтает вооружиться.
И это ещё один признак того, что вчерашние альянсы начинают давать трещину.
Интересный папа
Что ещё мы знаем об Урсуле? Она происходит из богатой и влиятельной западногерманской семьи, родилась в Брюсселе, где и расположены штаб-квартира Евросоюза, офис НАТО, секретариат стран Бенилюкса. Её отец, Эрнст Альбрехт — видный немецкий политик. Он был одним из первых служащих аппарата созданного Евросоюза — возглавлял департамент конкуренции.
За свою политическую карьеру он успел запятнать своё имя огромным количеством политических скандалов, которые были связаны в том числе с политическими провокациями, преследованием инакомыслящих и жестоким подавлением оппозиции. С его ведома спецслужбы даже взорвали тюрьму, чтобы свалить вину на заключённых (к счастью, провокация провалилась).
Как относиться к заявлениям?
Либеральные комментаторы в восторге от того факта, что Еврокомиссию впервые возглавит женщина и выражают уверенность, что это послужит борьбе с консерватизмом и гендерной дискриминацией. Однако надеяться на это смешно. Сам факт нпребывания женщин на высших государственных постах не является ни новым, ни прогрессивным: Россией в прошлом управляли императрицы, а Великобританией — королевы, но это никак не сказывалось на патриархальном устройстве государств того времени.
Впрочем, сама фон дер Ляйен не разубеждает либералов и даже периодически что-то невнятно говорит о правах женщин. Но стоит ли воспринимать её заявления всерьёз, и не противоречат ли они другим её заявлениям? Ф дер Ляйен также заявляет, что намерена бороться с бедностью, обращать пристальное внимание на социальную сферу… и тут же говорит про борьбу с нелегальной миграцией.
Позвольте, а разве нелегальные мигранты — это сплошь мужчины? Как быть с правами женщин-мигрантов? Кроме того нелегальные мигранты — это бедные люди. С их бедностью разве не нужно бороться? И вот тут мы подходим к главному. На свете не существует просто женщин — существуют женщины из разных стран и из разных слоёв общества. У этих разных женщин имеются различные проблемы и интересы, зачастую прямо противоположные.
Проще говоря существуют женщины бедные, богатые и очень богатые. Интересно, какие из них чаще подвергаются дискриминации, вынуждены заниматься проституцией, чаще попадают в тюрьму? А к каким женщинам относится фон дер Ляйен? Правильно, к очень богатым. Вот интересы этих женщин она и будет защищать. И кстати, выбирая между бедными женщинами и богатыми мужчинами, она, конечно же, предпочтёт вторых.
Сытый голодного не разумеет. Вопросы пола всегда отступают перед проблемами социального разделения. Так что можно смело сказать, что фон дер Ляйен продолжит подталкивать Европу вправо — к милитаризму и правому консерватизму, а это лишь усугубит раздирающие её противоречия.
Что случилось ... 