Переписывание истории революции

[Цитатник]

У сталинистов есть большая проблема с пониманием деятельности большевиков. После воцарения Сталина — всё понятно: Сталин «поднимал страну», «боролся с врагами» и так далее. А что происходило в стране до этого?

Тут сталинисты вспоминают про Ленина. Ленин «делал революцию». А кто ему помогал? По идее, Сталин. Потому что все остальные большевики были предателями. Но чем именно занимался Сталин, какова его роль в Октябрьских событиях, этого они себе не представляют. А поскольку роль Сталина в том или ином событии неясна, то пропадает и представление о самих событиях.

О сталинском переписывании истории рассказывает Вадим Роговин:

«Создание культа Сталина было неотделимо от насаждения фальсификаторских версий истории большевизма и Октябрьской революции. Переписывание истории партии, ставшее одним из главных идеологических средств утверждения сталинизма, началось со времени первых дискуссий с «троцкизмом» (1923-1924 годы). К середине 30-х годов фальсификаторские кампании привели к изображению Сталина в качестве единственно безупречной фигуры в руководстве партии и к однозначно негативной оценке всех других членов ленинского Политбюро.

Описывая эволюцию историко-партийной литературы, Троцкий писал: «Чем дальше от событий, чем более преднамеренный характер получают позднейшие воспоминания, тем меньше в них фактического содержания. Они превращаются в голословные утверждения на заданную тему и своей сознательной неопределённостью и бессодержательностью напоминают покаяния подсудимых московских театральных судов. Всё вместе придаёт официальной советской историографии характер очень сложный. С этого текста надо смыть или соскоблить по крайней мере два-три слоя позднейших византийских начертаний».

Канонизации Сталина, отмечал Троцкий, парадоксальным образом способствовало почти полное отсутствие упоминаний о нём в воспоминаниях старых большевиков и исторических работах первых послереволюционных лет. «Ни в каких мемуарах или исследованиях, писанных до 1924, пожалуй, даже до 1926 года, мы не найдем каких-либо следов или отголосков руководящей роли Сталина… Даже после того, как в руках генерального секретаря сосредотачивается власть, фигура его не сразу начинает отбрасывать тень прошлого»». (Роговин. Сталинский неонэп)