Сталинисты любят ругать Литвинова. Не потому, что он действительно им не нравится, а потому, что они стремятся оправдывать всякое действие Сталина, в том числе и отставку Литвинова. Что же думают об отставке Литвинова компетентные люди? Насколько это было мудрое решение, и чем оно было вызвано?
Объясняет советский дипломат Герман Леонтьевич Розанов:
Для советской дипломатии замена М. М. Литвинова В. М. Молотовым не могла пройти бесследно. Окончательно менялся весь стиль работы НКИД. «Молотов, — пишет в своих воспоминаниях Н. С. Хрущёв, — на меня производил в те времена человека независимого, самостоятельно рассуждающего. Он имел свои суждения по тому или другому вопросу, высказывался и высказывал Сталину, что он думает. Было видно, что Сталину это не нравится, а Молотов всё-таки настаивал».
Иначе характеризуют Молотова иностранные дипломаты, работавшие в то время в Москве. «Он никогда не проводил собственной политики, — пишет в своих воспоминаниях секретарь посольства США Ч. Болен. — Сталин делал политику. Молотов проводил её в жизнь… Я никогда не видел, чтобы Молотов предпринял какой-то тонкий маневр, но его упрямство позволяло ему достигать цели… Молотов раболепно относился к своему хозяину». (Розанов Г. Л. Сталин-гитлер: Документальный очерк советско-германских дипломатических отношений, 1939-1941 гг.)
Кому же верить?
НравитсяНравится
Думаю, правда посередине. Молотов был человеком ограниченным и несамостоятельным, но в качестве приближённого мог иногда что-нибудь сказать Сталину. В любом случае, он был куда хуже Литвинова на этом посту.
НравитсяНравится 1 человек
мутные времена, мутные руководители..
НравитсяНравится