Был ли Сталин имперцем? Правые сталинисты согласятся с этим утверждением с открытой гордостью, а левые сталинисты — с гордостью затаённой.
В чём проявлялись имперские поползновения Сталина, и как относился к этому Ленин? Рассказывает историк Вадим Роговин:
Во время дискуссии о путях образования СССР (1922 год) Ленин с тревогой обращал внимание на «великорусско-националистическую кампанию», развёрнутую Сталиным и его сторонниками в Грузии. Критикуя позицию Сталина, Дзержинского и Орджоникидзе по отношению к грузинским коммунистам, ложно обвинённым в т. н. «социал-национализме», Ленин подчёркивал: «Известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения». («истинно русскими» людьми любили называть себя наиболее реакционные монархисты и черносотенцы). Ленин особо отмечал «роковую роль», которую сыграли в т.н. «грузинском деле» «торопливость и администраторское увлечение Сталина, а также его озлобление против пресловутого «социал-национализма». Озлобление вообще играет в политике обычно самую худую роль». Из контекста ленинской статьи «К вопросу о национальностях или об «автономизации» отчётливо вытекает, что именно к Сталину относятся гневно-саркастические ленинские характеристики «истинно русского человека, великоросса-шовиниста, в сущности, подлеца и насильника, каким является типичный русский бюрократ», «грубого великорусского держиморды», нарушающего «интересы пролетарской классовой солидарности».
Хотя ленинская статья и его последние письма по национальному вопросу были запрещены к опубликованию, с ними были ознакомлены делегаты XII съезда партии; в последующие годы они распространялись левой оппозицией. Учитывая это, Сталин вынужден был в 20-е годы умерять свои великодержавные устремления. Однако в дальнейшем он всё больше смещал акценты в трактовке двух уклонов по национальному вопросу, смягчая критику великорусского шовинизма и подчёркивая особую опасность «буржуазного национализма» в союзных республиках, который якобы «играет на руку интервенционистам». На XVII съезде партии он утверждал, что «уклон к национализму отражает попытки «своей» «национальной» буржуазии подорвать Советский строй и восстановить капитализм». Между тем к этому времени никакой буржуазии, в том числе «национальной», в СССР уже не существовало. (Роговин. Сталинский неонэп)
От себя добавлю, что именно имперская политика Сталина, его грубый шовинизм в отношениях с народами СССР посеяли семена грядущих националистических конфликтов, взорвавших страну. Национальные проблемы сыграли очень важную роль в развале СССР.
Что случилось ... 