Лозунги сегодняшнего дня

Ленин уже в твоём подъезде!

Недавно кто-то притулил в нашем подъезде картонный портретик Ленина. Так что Ильич стал поглядывать на жильцов из-за почтовых ящиков. «Вот те раз!» — подумал я. Потом кто-то (видимо, кто-то другой) разорвал этот портретик и клочки воткнул на прежнее место. «Вот тебе два!» — подумал я.

Сейчас как раз читаю 13 томик собрания сочинений Ленина и прихожу к интересным выводам. В томике собраны статьи Ленина 1906 года. В это время революционная волна 1905-1907 годов ещё не схлынула, поэтому остро стоял вопрос о том, поддерживать ли народные выступления или дистанцироваться от них. Меньшевики приняли плехановскую формулу «Не надо было браться за оружие», а большевики во главе с Лениным приветствовали внепарламентские методы борьбы.

Соответственно, остро стоял и вопрос об отношении к новосозданной Думе.

Удивительно, но сегодня именно эти события более чем столетней давности снова оказываются в центре общественных дискуссий. Заходил я летом в один местный марксистский кружок. Там с подачи руководителя кружка обсуждалась работа Ленина «Детская болезнь левизны в коммунизме». На основе этой работы организатор стремился убедить собравшихся (их было немного), что и сегодня необходимо ходить на выборы, поддерживать «протестных» кандидатов и т. п.

Я сейчас не берусь рассуждать о том, надо или не надо ходить на выборы. Я хочу сказать о том, что Ленин тут совершенно ни при чём. Если нынешние защитники буржуазного парламентаризма, вроде Кагарлицкого или КПРФ, в обоснование своей позиции начинают прикрываться Лениным, это значит, что никаких разумных аргументов у них нет. Приходится только заклинать слушателей именем давно усопших авторитетов.

Не думская борьба является главной

Но в том-то и дело, что Ленин не был сторонником Думы и буржуазного парламентаризма. Он был сторонником революции, то есть свержения действующей власти непарламентскими способами. Приведу навскидку пару цитат.

Например, в своём докладе об объединительном съезде РСДРП Ленин пишет о конституционных иллюзиях, то есть об «обманчивой вере в конституцию»: «Конституционные иллюзии выступают на первый план тогда, когда кажется, что конституция есть, а на деле её нет» (Ленин В. И. ПСС. Т. 13. М.: Политиздат, 1972. С. 36). Разве последние события с переписыванием Конституции РФ не подтвердили, что и в сегодняшней России конституция является фикцией?

В статье «Новый подъём» Ильич пишет, что «не думская борьба является главной»: «Дума уже блёкнет, конституционные иллюзии уже рушатся…» (Ленин В. И. ПСС. Т. 13. М.: Политиздат, 1972. С. 74). И так далее. Цитат можно привести массу.

Ленин согласился на сотрудничество большевиков с Думой только под давлением меньшевиков (только-только состоялся объединительный съезд, на котором меньшевики и большевики постарались примирить свои подходы), но и то подчёркивал, что дума нужна лишь в качестве дополнения к главной работе — непосредственной работе с массами.

Любители парламентских игр и желатели депутатских зарплат возразят: «Так ведь это Ленин писал в разгар революционного подъёма, а сейчас мы такого подъёма не наблюдаем». Соглашусь. Но тогда и незачем тащить Ленина к себе в компанию. Не прикрывайтесь авторитетами, берите на себя ответственность. Заявите: «Мы призываем вас участвовать в выборах потому-то и потому-то». Увы, именно этих «потому-то», то есть аргументов мы и не слышим от любителей представительских игр.

Конечно, руководителя кружка я не убедил — как тот еврей в анекдоте приходил в гости с тортом и уходил с ним же, он пришёл на дискуссию с готовым мнением и ушёл с ним же.

Позитивная программа

Ну, а мы давайте всё-таки подумаем. Мысль Ленина о необходимости обращаться прямо к народу верна и актуальна. Вот только, с каким лозунгом можно было бы обратиться к современным россиянам? Разве не грызутся сталинисты с троцкистами, патриоты с либералами? Какая программа могла бы их всех объединить?

Думаю, что можно оттолкнуться от двух простых пунктов.

Пункт первый: отмена итогов приватизации, ренационализация государственного имущества. Возврат природных богатств страны (нефти, газа, угля, никеля, леса и т. д.), крупнейших предприятий и инфраструктурных объектов (таких, как железные дороги) в собственность государства. Олигархи не заслужили и не заработали своих богатств, эти богатства должны быть возвращены в казну.

Пункт второй вытекает из первого: полная замена нынешнего государственного аппарата. Доверим ли мы все конфискованные богатства этому государству? Верим ли, что эти чиновники захотят, и даже если захотят, смогут провести национализацию экономики? Нет, ни один из россиян (включая олигархов и самого президента) в это не верит. Стало быть, нужно менять власть. Причём менять полностью. Не только гнать (а то и сажать) все верхние и средние этажи чиновничества, но и упразднять всю структуру этого государства — все эти бесполезные и вредительские министерства, комитеты, управления и т. д.

Вот с этими двумя пунктами согласится подавляющее большинство россиян вне зависимости от политических пристрастий, философских воззрений и музыкальных предпочтений.