Сталин — экспроприатор

Даже противники Сталина признают за ним молодые боевые заслуги. Да, пускай он потом боролся против Ленина, перестрелял большевиков и удушил революцию в России и в мире, но в молодости-то он неплохо послужил партии в качестве лихого экспроприатора, романтического разбойника, грабившего царские почтовые кареты и добывавшего партии деньги с револьвером в руках. Ведь так?
Да не совсем.
Рассказывает Лев Давыдович:

Репутация его [Сталина] как организатора боевых действий не находит себе подкрепления ни в каких других документах [кроме воспоминаний, написанных под его диктовку, уже после полного воцарения Сталина]: ни в полицейских актах, ни в показаниях предателей и перебежчиков. Правда, полицейские документы Сталин твердо держит в своих руках. Но если бы жандармские архивы заключали в себе какие-либо конкретные данные о Джугашвили как экспроприаторе, кары, которым он подвергался, имели бы несравненно более суровый характер.
Из всех гипотез сохраняет правдоподобие только одна. "Сталин не возвращается и никому не позволяет возвращаться к террористическим актам, так или иначе связанным с его именем, - пишет Суварин, - иначе обнаружилось бы неизбежно, что в актах участвовали другие, он руководил ими только издалека". Весьма возможно к тому же, - это вполне в натуре Кобы, - что при помощи умолчаний и подчеркиваний он, где нужно было, осторожно приписывал себе те заслуги, которых на самом деле не имел. Проверить его в условиях подпольной конспирации было невозможно. Отсюда отсутствие у него в дальнейшем интереса к раскрытию деталей. С другой стороны, действительные участники экспроприаций и близкие к ним люди не упоминают в своих воспоминаниях о Кобе только потому, что им нечего сказать. Сражались другие, Сталин руководил ими издалека. (Троцкий Л.Д. Сталин. Т. 1)

Цитатник