Поставить писателя в центр

Важное направление деятельности Союза писателей

В ходе мозгового штурма «Если бы председателем Союза писателей России был я» в рамках Всероссийского совещания молодых литераторов в Химках был выдвинут ряд направлений деятельности Союза, по которым участники составляли свои проекты и высказывали предложения. Речь шла о фестивальной деятельности, о финансах, о взаимодействии с властью, и т. д.

Увы, я слишком поздно вспомнил о направлении, которое лично мне кажется самым важным. Поэтому исправлю свою ошибку и выскажу своё мнение в форме небольшой статьи. Я говорю о таком направлении работы СПР как помощь в осуществлении творческого процесса.

Конечно, административная, общественная, предпринимательская деятельность, это прекрасно и необходимо, но всё-таки основой любого союза писателей является фигура писателя. А писатель — это тот, кто пишет, то есть создаёт литературные произведения. Поэтому, мне кажется, основные организационные усилия СПР должны быть направлены на то, чтобы обеспечить писателям возможность создавать действительно качественные произведения.

Собственно, так оно о было во времена наивысшего расцвета советской писательской организации. Николай Фёдорович Иванов в предварявшей мозговой штурм речи с такой горечью упоминал об отторжении посёлка писателей в Переделкино и иных активов СПР не потому, что это были выгодные материальные ценности, а потому, что это были инструменты обеспечения творческого процесса.

Авторитет, вес, значение писателя определяются качеством, глубиной, серьёзностью его произведений. Соответственно, общественное значение Союза писателей определяется в первую очередь силой произведений, создаваемых его членами.

Меры поддержки писателей

Стало быть, следует серьёзно озаботиться выработкой мер поддержки творческого процесса. Конечно, деньги в наше время решают почти всё: если бы авторы получали хорошие авансы и гонорары от журналов и издательств, то писатели могли бы с головой уйти в творчество, и качество художественных текстов повысилось бы. И конечно, мы понимаем, что у Союза сегодня нет ни значительных финансовых средств, ни способов радикально изменить издательскую политику.

Однако, думаю, некоторые меры принять вполне реально. Отделения СПР на местах порой располагают какими-то помещениями, которые могли бы иногда, буквально на 2-3 часа 2-3 раза в неделю предоставляться писателям для творческой работы. Многие писатели, особенно семейные, не могут полноценно заниматься творчеством ни у себя дома, ни на своей официальной работе. Обеспечение писателей на определённое время творческим рабочим местом в значительной мере облегчило бы их труд и помогло настроиться на работу.

Наверное, эта мера в первую очередь подходит для прозаиков, поскольку стихи часто пишутся на ходу, но и поэтам она могла бы пригодиться для художественной отделки задуманных произведений.

Прекрасным подспорьем были бы творческие командировки. Понятно, что это дело затратное, но предоставление хотя бы изредка таких командировок или даже просто загородных выездов наиболее перспективным авторам также принесло бы свои плоды. Скажем, можно было бы предусматривать рабочее время в ходе выездных семинаров.

Причём предоставление писателям таких минимальных благ уже позволяло бы заводить речь и о творческой трудовой дисциплине. Можно утверждать с писателями график пользования рабочим местом, предварительно обсуждать и согласовывать творческие планы. Тут, конечно, важно не перегнуть палку и не забюрократизировать творческий процесс, не превратить его в рутину, но придать ему некоторую упорядоченность было бы неплохо.

Наверняка, многие писатели были бы только благодарны, если бы им помогли самоорганизоваться, преодолеть творческий кризис, дали дополнительную мотивацию.

Внимание к книге

Также очень важно сконцентрировать информационную работу именно вокруг текстов, уделить повышенное внимание произведению, книге.

Выход новой книги члена СПР должен быть событием, надо настойчиво приучать наши СМИ к тому, что это достаточный и очень важный инфоповод. Выход книги должен сопровождаться рецензиями, обсуждениями. Неплохо бы вернуть такую форму, как литературный диалог. Пусть авторы откликаются на произведения друг друга своими произведениями, ведут литературную полемику. Например, я был бы очень рад, если бы коллеги откликнулись на эту заметку своими развёрнутыми рассуждениями.

Особенно прошу высказываться несогласных.

Необходимо возрождать лучшие отечественные традиции литературной публицистики, уделяющей внимание не только и не столько форме, сколько содержанию, направленности художественных произведений и говорящей о форме именно с точки зрения содержания и в связи с ним. Так подходили к критике Белинский, Чернышевский, Добролюбов, Воронский Но такой подход требует культуры литературного диалога, чтобы анализ произведений не выродился в «охоту на ведьм» или в дежурные славословия.

Суммирую. Необходимо:

1. уделить внимание формированию творческого рабочего процесса членов СПР;

2. поставить в основу информационной и организаторской деятельности литературное произведение, как главный источник влияния писателя на общество;

3. развивать литературную критику и литературный диалог.

Время поставить писателя в центр.

Дмитрий Косяков. Июль 2021 г.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s