Размышления после просмотра фильма «Гроздья гнева»

Посмотрел на днях голливудский фильм «Гроздья гнева». Фильм был снят в 1940 году, в том самом «красном Голливуде», ещё не разгромленном властями и бандитами. Роман-первоисточник я не читал, поэтому буду говорить только о том, что было в экранизации.

Итак, главный герой возвращается в родные места из тюрьмы и видит, что всех фермеров, включая его семью, согнали с земли, родной дом пуст. Как же это могло произойти? Земля не находилась у фермеров в собственности, они арендовали её, и вот к ним прибывает человек сообщить, что контракт аннулирован.

Они хотят выместить злобу на посланце компании, но тот говорит, что он тут ни при чём. Фермеры интересуются, а где же компания, и узнают, что и компания ничего не может сделать, поскольку зависит от банка, а банк зависит от желания акционеров. То есть вроде бы вины ни на ком конкретном нет, бить морду некому.

И потом, когда прибывает бульдозер, чтобы снести дом одного из фермеров, хозяин хватается за ружьё, на что водитель отвечает, что стрелять тут бесполезно: фермера посадят, а компания пришлёт другой бульдозер. «У меня дома двое маленьких детей, жена, тёща — их кормить надо. Для меня важнее всего моя семья, что до остальных — это уже их дело», — говорит водитель.

Так что же, из ситуации не было выхода, отвечая Герцену и Чернышевскому, никто не виноват, и ничего не поделаешь? Нет, думаю, был выход, а значит, были и виноватые.

Скажем, если бы фермеры всё-таки отколошматили посланника компании и хотя бы ранили бульдозериста, компании было бы куда труднее отыскать исполнителей для своей грязной работы. Это раз.

Конечно, в защиту интересов богачей государство отправило бы полицию и войска. И тут всплывает главная проблема: разобщённость рядовых американцев. Каждый фермер сугубо индивидуально защищает свой отдельный дом и участок. Потому всех их легко затоптать поодиночке. Каждый думает только о своей шкуре, о своей семье. А если так, остаётся лишь «расслабиться и получать удовольствие».