Сейчас читаю учебник «Введение в сексологию» И.С. Кона. Учебник вышел в 1989 году то есть под закат советской эпохи. Для целого ряда областей знания это было неплохое время. Вот и книга по сексологии написана с советской добросовестностью, но без застойных идеологических шор и с опорой на данные как отечественных, так и иностранных исследований.
Сегодня принято считать, что сексология это такая душевная болтовня с клиентом о его эротических фантазиях, и что для того, чтобы стать сексологом достаточно прослушать видео-курс в Интернете. В книге же проблема человеческой сексуальности рассматривается основательно.
Первая глава посвящена становлению сексологии как науки; вторая рассматривает биологические основы сексуальности, третья — переносит вопрос в культурную плоскость, четвёртая — в психологическую, и так далее.
Интересных наблюдений, статистических данных и общетеоретических выводов в книге масса. Приведу в качестве примера интересное и весьма актуальное рассуждение о проблеме, с которой мы сталкиваемся сегодня при обсуждении вопросов взаимоотношения полов да и любых социальных противоречий:
Женщины не могут судить о женской психологии потому, что они пристрастны, а мужчины — потому, что они некомпетентны. Рабочий не может изучать положение рабочего класса из-за субъективной заинтересованности и недостатка образования, а интеллигент — в силу своей «посторонности». Тут образуется порочный круг. Если человек может исследовать только то, к чему он лично причастен, то объективное знание принципиально невозможно: европеец не может понять африканца, здоровый — психически больного. Если личный опыт для познания вреден, то для изучения человеческих проблем придётся приглашать марсиан. (Кон И.С. Введение в сексологию. М.: Медицина. 1989. С. 10)
Что случилось ... 