Недавно меня упрекнули за пренебрежительное (может быть, даже издевательское) отношение к проблемам сексуальных меньшинств. Вот сейчас как раз читаю последний раздел учебника И.С. Кона, который посвящён проблемам гомосексуализма.
Пока лишь скажу, что вижу в защите прав меньшинств уловку сильных мира сего — создание видимости расширения демократии при её реальном урезании. В действительности права людей, в первую очередь трудовые, повсеместно урезаются. Более того, сам факт массового обнищания — это гигантский фактор утраты прав, ибо в капиталистическом обществе права и возможности есть лишь у имущего. Конечно, эти факты правительствам выгоднее всячески скрывать, отвлекать от них внимание.
Зато всячески привлекается внимание к правам всевозможных меньшинств (гомо- и транссексуалов, нацменьшинств, инвалидов и т. п.). Во-первых, удовлетворить права меньшинства проще и дешевле, чем обеспечивать достойный уровень жизни и участие в политике громадному большинству.
А во-вторых, наблюдается интересный феномен: чем больше прав предоставляется тому или иному меньшинству, тем более завидным становится его положение, и тем большее количество людей стремится к нему принадлежать. Сегодня в «прогрессивных странах» мало кто решается определять себя как однозначного гетеросексуала. Большинство стремятся называть себя «би». Более того, если ты, скажем, провозглашаешь себя геем, то тебя уже труднее уволить со службы или не принять на работу, тебя стараются не обижать окружающие и т. п.
Особенно сильно это влияет на половой выбор подростков с их формирующейся сексуальностью. Многие в этом возрасте делают сознательный выбор в пользу гомосексуальных отношений, поскольку это ставит их в опекаемую и защищаемую категорию людей или, как минимум, вызывает уважение у сверстников. То есть само капиталистическое общество ставит производство гомосексуалов на поток.
Такие мысли. Возможно, Кон ещё что-то прибавит к моему пониманию…
Что случилось ... 