Обращение врачей
В шотландском городе Глазго проходит конференция по изменению климата (COP26). В ходе мероприятия учёные выступили с заявлением о том, что человечеству предстоит катастрофа пострашнее пандемии COVID-19. Соответствующую петицию к руководителям различных стран подписали специалисты в области здравоохранения, передаёт ресурс Phys.org. Эксперты убеждены: последствия повышения средней температуры на планете будут гораздо хуже, чем от нынешней пандемии.
Российские проправительственные СМИ хвастливо заявляют, что эта петиция никому не нужна, потому что «все» уже и без того «движутся в нужном направлении». И, конечно, наши СМИ правы. Ровно наполовину. Эта петиция никому не интересна, но не потому, что правительства мировых держав шагают в светлое будущее, а потому, что всеми силами приближают катастрофу и менять курс не собираются. Что им до какого-то там будущего человечества? На их век хватит.
Однако давайте разберём аргументы наших глубокоуважаемых свистунов.
Аргумент №1. «Мир давно и активно переходит на зелёную энергетику»
Чушь собачья. Запомните, если тупоумные мещане говорят «весь мир», это означает, как правило, «весь первый мир», а то и вовсе «США и две-три европейские державы». Так вот «весь мир» так успешно переходит на «зелёную энергетику» потому, что начиная с конца ХХ века активно переносил все свои наиболее грязные производства в страны «третьего мира» — в Китай, Индию, Таиланд и т. д.
Это было удобно втройне: иметь «зелёную энергетику» и чистый воздух у себя, и при этом потреблять производимые в Китае товары, оставляя китайцам и индусам грязный воздух, да ещё и штрафуя их за загрязнение воздуха.
Увы, и с «зелёной энергетикой» всё не так просто. Как видим, Европа сегодня переживает жесточайший дефицит электроэнергии и активно закупает «грязную» энергию из-за рубежа, в частности, из России.
Что делать?
Но даже если бы нам вдруг захотелось перевести весь мир на «зелёную энергетику», то для сохранения прежнего уровня энергопотребления нам пришлось бы загородить всё небо солнечными панелями, заставить всё пространство ветряками, не оставив на земле домов.
Ибо проблема заключается не в типе энергетики, а в объёмах производства и потребления. Необходимо сокращать производство и потребление электроэнергии и, соответственно, товаров до необходимого минимума.
Но при капитализме это в принципе невозможно. Основополагающий принцип капитализма — это неограниченный, бесконтрольный и непрерывный рост производства и потребления, нацеленный не на удовлетворение действительных потребностей людей, а исключительно на рост прибыли. Только плановое социалистическое хозяйство способно разумно распределять ресурсы и избегать бессмысленной растраты природных и человеческих ресурсов.
Аргумент №2. Электромобили
Исходя из этого, не работает и аргумент №2: «Внедрение электромобилей». Сами электромобили, конечно, не потребляют сжигаемого топлива, но сколько угля нужно сжечь, сколько природных ресурсов потратить ради их производства? И откуда будет браться электроэнергия, на которой они будут работать? Ветряки столько не намотают.
Единственный выход — это не пересаживаться с одних автомобилей на другие, а вообще отказаться от идеи частного автовладения. Да, дорогие автолюбители, если человечество не пересядет на троллейбусы и трамваи, то планете — крышка. И нам всем вместе с ней.
Но наши любимые капиталистические правительства на такие меры не пойдут. Они служат прибыли своих корпораций и потому гонят нас всех на убой.
Что случилось ... 