О чём нам врёт генерал СВР

В свете последних событий в «Телеграме» большой популярностью пользуется канал «Генерал СВР», сливающий в сеть внутреннюю кухню Кремля. Однако, несмотря на то, что предоставляемая каналом информация вызывает большой интерес, осмысление происходящего там хромает на обе ноги.

Единственным виновником экономической и политической катастрофы, в которую ввергнута Россия, объявляется президент и два-три его ближайших соратника. Остальная часть правящего класса выводится из-под ответственности. Запад и прежде всего США объявляется оплотом истинной демократии и т. д.

Понятно, с какой целью это делается: облегчить транзит и примирение со всем миром путём перенесения всей вины на стремительно теряющего очки и вес президента.

Также канал продвигает свой дочерний ресурс «Образ будущего», в котором рисуется проект переустройства России по принципам демократии, где власть будет «строиться не сверху вниз, а снизу вверх». Надо сказать, что сам факт создания такого канала симптоматичен: наше общество уже практически разобралось с вопросом «кто виноват» и готово перейти к вопросу «что делать», то есть повышается спрос на политическую теорию и проекты переустройства России.

Увы, предложение пока не на высоте. Канал «Образ будущего» производит впечатление непроходимой глупости авторов (что отнюдь не исключено, учитывая длительность отрицательного отбора наших «элит» и нашей «интеллигенции») либо сознательно навешиваемой на уши публики лапши.

Авторы выдвигают «концепцию северной демократии» — общества, построенного из гильдий, коллегий и палат. Авторы болеют страстью к изобретению новых терминов, монструозным образом склеивая архаизмы с американизмами. «Поместный собор» оказывается «программным обеспечением» общества и т. д.

Складывается ощущение, что «образ будущего» выдумал очередной программист, внезапно для себя прочитавший Пелевина и возомнивший, что нашёл ответы на все вопросы. На самом же деле нам подсовывают довольно криво описанную представительную систему в духе США времён войны за независимость, но приправленную некоторыми фетишами современного неоконсерватора (семья, бог, нация).

В общем, дорогие друзья, если идеолог страдает терминотворческим недержанием, это признак его интеллектуальной девственности.