Сми трубят о сближении России и Китая. Зачем?

Рупоры официоза

События на Украине и тайваньский кризис – самые роковые события минувшего года – вызвали “шоковый переворот в мировой политике”, — утверждает информационное агентство “Коммерсантъ”. Материал был назван “США, Китай и Россия формируют новую многополярность”, хотя фактически в нём говорится не о многополярности, о которой так любили рассуждать кремлёвские спикеры, а о биполярности.

Тем не менее эту тему радостно подхватили другие рупоры официоза. “Российская военная операция на Украине и конфликт вокруг Тайваня привели к шоковому перевороту в международной политике”, — подхватывает “Лента”. При этом пропагандистам приходится признать, что Россию и Китай нельзя в полной мере назвать союзниками, “несмотря на демонстрацию сближения”, поскольку интересы двух стран в конфликте с “США и коллективным западом” различны.

В том же духе спешит высказаться и “Газета.Ру”: “Политическая арена… начинает делиться на несколько полюсов”. А уже в следующем предложении несколько полюсов превращаются в два, один из которых достаточно монолитен – это “США с партнёрами”, а второй до сих пор “пытаются создать” КНР и РФ.

Пекин выжидает

Автор из “Коммерсантъ-а” подчёркивает, что Китай и Россия стали сближаться, что западные пропагандисты стали называть их “двумя полюсами незападного мира” ещё до войны, что президент Путин, отважившийся, несмотря на страх за своё здоровье, слетать на открытие китайских Олимпийских игр 4 февраля, сделал “символический жест”, выступил против бойкота игр со стороны Запада… И далее ещё много-много слов о том, как дружили Китай и Россия до 24 февраля минувшего года.

В ходе начавшегося конфликта Пекин занял явно выжидательную позицию, не спеша открыто поддерживать ни одну из сторон: не присоединяясь к западным санкциям, но и не оказываея военной поддержки России. Но чем отчаяннее становилось положение Кремля в этом конфликте, чем очевиднее становилось, что не “всё идёт по плану”, тем более явно Китай дистанцировался от Кремля, переключаясь на собственные проблемы с Тайванем.

Зачем же именно сейчас Российские СМИ принялись фонтанировать явно пустыми, не подкреплёнными никакими свежими фактами, опирающимися лишь на старые декларации российских и китайских политиков и на давно устаревшие прогнозы западных аналитиков “новостями”?

Утрата контроля

Дело в том, что именно сейчас Кремль отчаянно добиваеттся контактов с Пекином, наталкиваясь на гробовое молчание с той стороны. В Пекине убеждены, что Кремль показал свою слабость как в военном, так и в политическом отношении, сделавшись политическим изгоем и очевидно утратив контроль над постсоветским пространством. Встреча стран ОДКБ и СНГ показала предынфарктное состояние этих альянсов. Поэтому теперь так отчаянно необходимо напоминать Китаю о “старой дружбе” и об “угрозе с Запада”.

Но, похоже, с китайской стороны были выдвинуты некие довольно жёсткие или унизительные для Кремля условия возобновления диалога, исполнить которые нашему руководству не так просто.

Прогнозы и исторические аналогии

Теперь давайте ещё раз проанализируем мировую политическую ситуацию. Очевидно, что старой миросистеме, сложившейся на основе американского империализма, пришёл конец. Ослабление американской гегемонии неминуемо должно было привести к глобальной войне за передел мира. Всё это крайне напоминает обстановку перед Первой мировой войной. Надо сказать, что и в тот раз инициатором мирового конфликта выступила Россия (тогда – Российская Империя).

В Кремле чувствовали, что Россия теряет роль регионального (на большее там и не претендовали) гегемона и решилла продемонстрировать силу. Конфликт на Украине привёл к обратному эффекту: возродил умирающий блок НАТО, вернул Евросоюз под крыло заокеанского “большого брата” и таки привёл к размещению западных вооружённых сил на Украине.

Возможно, в данном конфликте Россию ждёт судьба, постигшая Германию после Первой мировой войны – на неё ляжет бремя репараций, за её счёт союзники постараются решить свои экономические и политические проблемы. В лучшем случае Россия превратится в ресурсный придаток, полуколонию Китая. Ни о каком равноправном партнёрстве, скорее всего, речи уже идти не может.

Очевидно, это понимают и в Кремле. Отсюда и весь этот барабанный бой и информационный шум по поводу “партнёрства КНР и России” и “сближения Москвы и Пекина”.

Какие ещё прогнозы можно сделать, исходя из сложившейся ситуации? Если Россия в результате кремлёвской политики действительно окажется придавлена неким новым “Версалем”, то это может привести к взлёту фашистских настроений (почва для этого у нас самая благодатная).

Сми трубят о сближении России и Китая. Зачем?: Один комментарий

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s