Зачем СМИ трубят о финансовых рисках нефтяного потолка

Документ европейского надзорного органа

Потолок цен на газ из России будет введён в Евросоюзе с 15 февраля. Оценивая данную меру, регулятор финансовых рынков ЕС заявил, что она может сказаться на работе финансовых рынков и на общей финансовой стабильности. Об этом сообщается в документе, который был распространён Европейским управлением по надзору за рынком ценных бумаг (ESMA). Однако авторы документа отмечают, что в полной мере оценить влияние этой меры на глобальную экономику затруднительно.

Пока ESMA лишь утверждает, что введение потолка цен приведёт к сокращению ликвидности торгов и переведёт сделки за пределы биржевого рынка. Документ будет опубликован сегодня, а пока его текст представлен в передаче агентства Bloomberg.

Эти замечания подхватили наши СМИ. В их передаче они превращаются в грозное предостережение “змерзающей Европе”. Зачем они это делают, раздувая небольшую ремарку из неопубликованного отчёта? И насколько они правы?

Суть ельцинского проекта

Во-первых, торговля топливом с Европой это важный пункт политики и экономики России. Источник энергетических и прочих ресурсов – вот какое место заняла Россия в миросистеме после развала СССР. Такова была суть компрадорского ельцинского проекта (за что он и был поддержан Западом).

Переход власти от Ельцина к Путину не привёл к каким-либо существенным переменам в экономических или политических целях страны или перераспределению власти между классами. Россия осталась источником энергосырья для стран центра (преимущественно ЕС), у власти осталась компрадорская бюрократ-буржуазия, занимавшаяся этой торговлей и довершившая и закрепившая превращение страны в трубу.

Россия претендовала на роль полупериферии – т есть периферии по отношению к Западу и метрополии по отношению к некоторым постсоветским странам. В ситуации терминального кризиса мирсистемы противоречия между странами обострились, США ослабили свой контроль, а мировые рынки стали распадаться. Кремль решил воспользоваться этой ситуацией, чтобы закрепить свой контроль над Украиной, что привело как к силовому, так и к торговому противостоянию со странами мирового центра.

Метрополия против периферии

Военный аспект мы сейчас по понятным причинам обсуждать не будем, а вот экономический – вполне. Дело в том, что капиталистическая глобальная экономика выстроена таким образом, что страны центра могут диктовать свою волю странам периферии, а страны периферии не могут экономически влиять на страны центра. Метрополия является монополистом в области высоких технологий, в то время как страны периферии не являются монополистами в области поставок сырья.

Вот и выяснилось, что поставки из России, хотя бы и с трудом, но можно заместить. А Россия не в состоянии полноценно замещать отсутствие запчастей к иностранной технике. Отсюда и отчаянный вопль российских СМИ. Заголовки в духе “Власти ЕС назвали потолок цен на газ риском для финансовой стабильности” — это очередные пустышки, вбросы в информационное пространство, рассчитанные на отечественного и отчасти на заграничного обывателя.

Что же касается работы финансовых рынков и общей финансовой стабильности, то они действительно под угрозой. Но проблема эта возникла бы как с потолком, так и без потолка на российскую нефть, как со спецоперацией, так и без неё, поскольку мировому капитализму пришёл конец, и у него осталось лишь два пути: назад к варварству мировой войны и мирового фашизма или вперёд к подлинно гуманному, подлинно демократичному обществу, то есть к социализму.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s