Как и собирался, я посмотрел некоторые фильмы Михаэля Ханеке. И снова странность: вроде бы Ханеке называют «леворадикальным режиссёром», а у меня эти фильмы вызывают мало интереса. Впрочем, мало ли что понимают под леворадикальностью составители интернет-рецензий.
Вроде бы и посыл фильмов мне понятен и близок: в «Седьмом континенте» благополучная буржуазная семья совершает самоубийство, потому что её существование бессмысленно, в «Забавных играх» буржуазное поместье — предел обывательских мечтаний — превращается в смертельную ловушку для его обитателей, в «Белой ленте» действие переносится в австрийскую деревушку начала ХХ века и автор исследует психологические истоки фашизма.
А мне вот неинтересно смотреть на долгие кадры и тупые лица персонажей. И всё же я думаю, что дело тут не в неумелости режиссёра, а в ложности его позиции.
Дело в том, что Ханеке ищет корень проблем капитализма исключительно в психологической области. Не в производстве, не в классовых отношениях, не в эксплуатации, а только в морали. Отсюда вытекает и посыл: капитализм можно исправить, если изменить психологические установки самих людей.
И умеренность, слабость такой установки Ханеке приходится компенсировать радикализмом формы. Обилие насилия и жестокости в картинах Ханеке проистекает не из резкости, а из потайной беспомощности его позиции.
Что случилось ... 