Хантер Байден наговорил на себя сам
Хантера Байдена, сына президента США, будут судить за незаконное владение оружием. Оказалось, что в 2018 году, когда он ещё страдал от наркозависимости и проходил курс реабилитации, он подал заявку на приобретение огнестрельного оружия, на вопрос «являетесь ли вы наркозависимым, имеете ли ограничения на владение оружием» ответил «нет» и получил право на приобретение. Эти факты стали известны из собственных мемуаров Хантера Байдена.
Суд, который может повлиять на предвыборную кампанию президента Джо Байдена, состоится в понедельник. Впервые в истории США на скамье подсудимых очутился сын действующего президента. Во вторник, после того как будет сформирован состав присяжных, адвокаты выступят с предварительными заявлениями. Защите предстоит доказать, что наркотики, которые употреблял Хантер Байден, не были тяжёлыми или запрещёнными.
Скандальный суд проходит как раз вслед за другим разбирательством, по итогам которого оказался осуждён главный соберник Джо Байдена и претендент на президентский пост Дональд Трамп. Его признали виновным в фальсификации отчётных документов. Скандалы окружают предстоящие выборы и заметно подогревают страсти.
Почему именно сейчас
С одной стороны, всё это можно счесть признаком высокого уровня демократии и законности в США: даже первые лица государства не являются неприкасаемыми для суда. С другой стороны, это бросает тень и на американскую демократию, и на американские выборы. Ведь почему-то скандальные дела «всплыли» именно в разгар предвыборной гонки, а в обычные дни нарушения закона Трампом и Байденом-младшим почему-то не волновали юристов.
Очевидно, что обе партии (Республиканская и Демократическая) стремятся использовать суды для устранения политических конкурентов. Повторюсь, это выставляет в невыгодном свете как дерущихся за власть политиканов, так и их пособников-судей. «Суд превращён в постыдный фарс», как говорил персонаж знаменитого советского фильма. Наконец, в фарс превращён и сам политический процесс.
Ведь не о политических программах соперничающих партий спорит американское общество: его вынуждают копаться в грязном белье кандидатов. То есть выбирают не альтернативные модели развития хозяйства и общества, а двух людей — какой из них краше.
У нас то же самое
Справедливости ради следует сказать, что наши выборы именно этим и напоминают американские, строятся по их образцу. Программы партий и кандидатов не содержат в себе ничего внятного, они не предназначены для рассмотрения и не выносятся на суд публики. Каждый кандидат как бы стесняется откровенно сказать, чем он намерен заниматься на посту президента и каким курсом намерен вести страну. Остаётся лишь несколько бессодержательных лозунгов.
Для устранения конкурентов также беззастенчиво используется шантаж, подлог, задействуется карательный и судебный аппарат. Правда, у нас он используется лишь одной стороной, а не двумя, как в Штатах. Достижение это или недостаток, решайте сами.
Во всяком случае, очевидно, что ни американская, ни отечественная политическая и административная системы лечению не подлежат.
Что случилось ... 