Что хотел сказать автор?

Поделюсь впечатлениями от поездки на Литературный форум в Липецк и Елец в виде критики некоторых услышанных мною там идей.

Во-первых, как я отметил, на семинарах с разбором художественных произведений избегают обсуждать смысл, главную идею этих произведений. Могут бесконечно говорить о том, как автор сделал ту или иную вещь, но избегают говорить о том, зачем, собственно, он её сделал.

Тут мы подходим к одной важной проблеме современной литературы. К вопросу «что хотел сказать автор»? Эта фраза превратилась в шутку, ироничное высказывание. Мол, что за глупость? Как вообще можно говорить о том, что хотел сказать автор? Ведь он давно умер и нечего приписывать ему те или иные наши идеи.

Допустим, в отношении давно почивших писателей мы могли бы впасть в эдакий нигилизм. Но что мешает поинтересоваться у живущих тем, какие цели они преследуют своим творчеством? Откуда эта почти патологическая стыдливость?

А всё дело в том, что происходит она от постмодернистской филологической школы, которая всё ещё господствует в нашем высшем образовании. Нынешнее поколение филологов, взрощенное на Коэльо, Фуко и Эко, воспринимает литературу как словесную игру, случайный набор знаков, который каждый волен интерпретировать, как ему заблагорассудится.

И если в отношении вышеназванных авторов (Сорокина и Пелевина им в кампанию) это выглядит более-менее правомерно, то в отношении писателей-непостмодернистов выглядит грубым насилием над их творчеством и натягиванием совы на глобус, точнее, запихиванием слона в мышиную норку.

Классики мучились судьбами России и русского народа, болели душой за грядущие поколения, стремились во что бы то ни стало достучаться до сердец современников, а мы, презренные потомки, отказываем им в этом.

Поэтому я настаиваю на том, что при обсуждении качества того или иного произведения надо идти от идеи, от цели. Если цель была достойна того, чтобы тратить время на чтение произведения, и если автору удалось этой цели добиться (внушить ту или иную мысль, вызвать ту или иную эмоцию по конкретному поводу), то произведение состоялось, и автор достоин высшей похвалы.

Ну, а пока мы не ставим вопрос таким образом и занимаемся накручиванием завитушек вокруг пустоты, будем иметь ту литературу, которую имеем.