New York Times снова врёт про «голодомор»

Российские власти уже не первый десяток лет ведут войну с отечественной историей: выпускают лживые учебники и книги, снимают лживые фильмы и телепередачи. Особенно активно фальсифицируется история ХХ века — всё, что связано с Революцией и Гражданской войной. Естественно, эта борьба ведётся под флагом «борьбы с искажениями истории».

Новые документы подтверждают вину Сталина в успехах Гитлера

На мероприятии Российского исторического общества (РИО) в Москве были обнародованы новые документы Генштаба Красной армии времён весны 1941 года. Эти документы доказывают, что СССР вовсе не собирался нападать на нацистскую Германию, как утверждают нынче пропагандисты-антисоветчики, а лишь готовился к отражению вторжения гитлеровских войск.

Ненависть к большевикам

Современная михалковско-мединская пропаганда изображает нам большевиков злобными упырями, а Царя и Временное Правительство упрекает за излишнюю мягкость по отношению к социалистам и вообще ко всем недовольным. Понятное дело, что это призыв к современному правительству «не жалеть плетей», но давайте всё-таки посмотрим, а как оно было на самом деле? Были ли враги большевиков слишком мягкими?

От марксизма к толкиенизму и обратно

Сегодня мы заново открываем для себя Советский Союз и его культуру. Как же нам следует относиться к советскому наследию? О чём оно нам говорит? Какие противоречия в нём проявлялись?

Три вопроса к Дню Победы

Снова приближается День Победы, и улицы городов понемногу зарастают плакатами с георгиевскими лентами. У меня устраиваемое властями празднество каждый раз вызывает мучительное чувство. Я не принимаю этот праздник. Мне неприятен стиль официозной агитации и неприятна обывательская реакция.

Я предлагаю три вопроса, на которые в этот день должен ответить всякий россиянин.

Культ личности Бродского и его истоки. Часть 1

Видимо, действительно настало время поговорить о Бродском. Самая очевидная причина заключается в том, что Бродского в информационном пространстве стало слишком много. Складывается такое ощущение, что кроме Бродского вокруг вообще ничего не осталось.

Ответ читателю-сталинисту. О диалектике, источниках и истории. Часть 3

Между 1917 и 1937 гг. ставится знак равенства, все противоречия двадцатилетнего революционного развития (а в плане воспитания масс один год революции стоит десятков, а то и сотен лет «мирной» жизни) отбрасываются, стираются. Соответственно, стирается не только историческое значение личности Ленина, но и всех его соратников.

Ответ читателю-сталинисту. О диалектике, источниках и истории. Часть 1

На мою статью о Толкине откликнулись двое: сначала Тимофей Костин, а потом пользователь Евгений. Интересно, что поводом к их выступлениям стали не столько мои рассуждения о Толкине (хотя Евгений касается и этого), а небольшая, не насчитывающая и десяти слов ремарка о Сталине. Вот она: «Я-то понимаю, что коммунизм и Сталин – две вещи несовместные».

Лозунги сегодняшнего дня

Недавно кто-то притулил в нашем подъезде картонный портретик Ленина. Так что Ильич стал поглядывать на жильцов из-за почтовых ящиков. «Вот те раз!» — подумал я. Потом кто-то (видимо, кто-то другой) разорвал этот портретик и клочки воткнул на прежнее место. «Вот тебе два!» — подумал я.

Советский фильм «В дни Октября» — историческая фальшивка

Фильм «В дни Октября» вышел на экраны в 1958 году, в самом начале «хрущёвской оттепели», но, увы, несёт на себе родимые пятна сталинизма. С одной стороны, в нём впервые с двадцатых годов на экране появились ранее запрещённые к показу персонажи, вроде Зиновьева, Каменева и Троцкого. С другой стороны, трактовка главных фигур большевистской партии и событий Октябрьского восстания осталась чисто сталинской.