Сталин против сталинизма (ч. 3)

Начнём мы с личностных качеств Сталина, ибо портрет, который нам рисует сталинистская мифология далёк от образа действительного Сталина.

Сталин против сталинизма (ч. 2)

Для начала придётся разобраться с терминами. С представлением о сталинизме и отношением к этому понятию у сталинистов всё тоже обстоит неблагополучно. Часть сталинистов отвергает этот термин, считая его пропагандистским, другая его принимает и с гордостью именует себя сталинистами (сталинцами).

Исаак Дойчер. Послесталинское брожение идей (Ч.1)

Перевёл статью Исаака Дойчера, написанную в 1955 году и посвящённую «оттепели» и десталинизации в СССР.

Сталинщина в действии

Сегодня мне хочется вспомнить Николая Бухарина и трагический финал его жизни. Помню, какую подлую карикатуру нарисовали на него в фильме «Ленин в 1918 году». За неимением фактов, подтверждающих обвинения Вышинского, решили заменить реальность кинофильмом. К этому времени Бухарин уже был расстрелян — некому было оспорить новую сталинскую мифологию. На публичном процессе Бухарин признал, возведённые на […]

Сталин — экспроприатор

Даже противники Сталина признают за ним молодые боевые заслуги. Да, пускай он потом боролся против Ленина, перестрелял большевиков и удушил революцию в России и в мире, но в молодости-то он неплохо послужил партии в качестве лихого экспроприатора, романтического разбойника, грабившего царские почтовые кареты и добывавшего партии деньги с револьвером в руках. Ведь так?
Да не совсем.

New York Times снова врёт про «голодомор»

Российские власти уже не первый десяток лет ведут войну с отечественной историей: выпускают лживые учебники и книги, снимают лживые фильмы и телепередачи. Особенно активно фальсифицируется история ХХ века — всё, что связано с Революцией и Гражданской войной. Естественно, эта борьба ведётся под флагом «борьбы с искажениями истории».

Новые документы подтверждают вину Сталина в успехах Гитлера

На мероприятии Российского исторического общества (РИО) в Москве были обнародованы новые документы Генштаба Красной армии времён весны 1941 года. Эти документы доказывают, что СССР вовсе не собирался нападать на нацистскую Германию, как утверждают нынче пропагандисты-антисоветчики, а лишь готовился к отражению вторжения гитлеровских войск.

Ответ читателю-сталинисту. О диалектике, источниках и истории. Часть 3

Между 1917 и 1937 гг. ставится знак равенства, все противоречия двадцатилетнего революционного развития (а в плане воспитания масс один год революции стоит десятков, а то и сотен лет «мирной» жизни) отбрасываются, стираются. Соответственно, стирается не только историческое значение личности Ленина, но и всех его соратников.

Ответ читателю-сталинисту. О диалектике, источниках и истории. Часть 2

Весьма характерно, что помимо Сталина читатель Евгений взялся защищать Толкина, причём именно в той части, где я обвиняю его и его персонажей в авторитарном мышлении, то есть в преклонении перед властью, иерархией и в расчеловечивании врага. Читатель-сталинист кинулся мне доказывать, что протагонисты толкиеновской трилогии действуют правильно, поскольку их авторитарное поведение привело их к победе.

Ответ читателю-сталинисту. О диалектике, источниках и истории. Часть 1

На мою статью о Толкине откликнулись двое: сначала Тимофей Костин, а потом пользователь Евгений. Интересно, что поводом к их выступлениям стали не столько мои рассуждения о Толкине (хотя Евгений касается и этого), а небольшая, не насчитывающая и десяти слов ремарка о Сталине. Вот она: «Я-то понимаю, что коммунизм и Сталин – две вещи несовместные».