У развала Советского Союза было много разных причин. Но в корне должна была находиться и некая методологическая, философская ошибка, которую воспроизводили советские вожди, которую в своё время взял на вооружение Сталин, и которая в зародыше присутствовала во взглядах крупнейших марксистов ещё до Октябрьской революции.
Внимание, вопрос:
В чём заключается эта ошибка?
Отвечает историк и социолог Теодор Шанин:
Прогресс, понятый как однолинейный и необходимый переход от одного способа производства к другому — предвидение Каутского и Плеханова, означал, что СССР необыкновенным образом находится на переднем крае мировой истории (в формулировке Брежнева — на «стадии развитого социализма»). Это также означает, что когда настоящие социалисты захватили политическую власть и ввели государственную собственность на основные средства производства, простое увеличение производительных сил, т.е. дальнейшая индустриализация сама по себе создает коммунизм. Злополучный лозунг Ленина, уравнявший социализм с «советской властью плюс электрофикацией всей страны» должен был означать то же самое. Эрудиция Каутского и жестокость Сталина получили в этом смысле примечательно схожий оттенок. Более того, марксизм, понятый как наука, ведет к надежде на возможность вывести социальные процессы из заданных предположений. Следовательно, аксиоматический авторитет из которого исходят, приобретает чрезвычайно важный статус. Более того, это означает, что правильная теория подтверждается политической победой и наоборот. Те, кого победили, по определению, ошибались аналитически или же пострадали от измены. Концепция науки (понимаемой в этом позитивистском смысле) также подразумевает ее исключительную надежность, в то время как любой другой взгляд трансформируется, по определению, в предрассудок, утопию, злую волю или саботаж. Это «объективно верно» даже тогда, когда те, кто отрицал или сомневался в мудрости высшего марксистского авторитета, т.е. в соответствующем партийном руководстве, являлись субъективно (т. е. на самом деле) верными социалистами или лучшими из ученых. (Шанин Т. Революция как момент истины)
Добавлю от себя: фактически сталинизм сошёл с ленинских позиций и откатил советский марксизм на позиции идеологов Второго интернационала, продолжая поносить их на словах. Сталин — позитивист по своей натуре. Диалектический материализм был чужд его натуре и недоступен его уму.
Что случилось ... 