Владимир Путин: у нас не застой, а стабильность

Президент Путин рассказал о стабильности

Президент Владимир Путин в видеоинтервью агентству ТАСС поделился своими соображениями об экономике России. В частности, он погрузился в рассуждения о том, чем отличаются экономическая стабильность и застой. По словам президента, экономическая стабильность – это база для развития, а застой – это “движение назад”, отсутствие развития. “В этом главное отличие”, — подчеркнул президент.

Вот такая нехитрая игра в слова: достаточно назвать застой стабильностью, и спад превращается в подъём. Хотя любому мало-мальски грамотному человеку понятно, что даже во время полнейшей разрухи ситуация так или иначе развивается. Скажем, уничтожили в стране космическую отрасль, разворовали самолётостроение, зато интернет кой-куда провели; угробили собственное производство, зато стали больше иностранного покупать; раздали леса и недра кучке олигархов, зато олимпиаду какую-нибудь провели, и т. д.

Путин признал, что экономическая ситуация сегодня не является идеальной, но тут же прибавил, что в “двухтысячные” (то есть когда он только получил Россию от Ельцина) всё было ещё хуже, база была “ничтожной”: тогда за чертой бедности пребывало свыше 40 млн человек (треть населения РФ), а долги страны превышали 140 млрд долларов. Путин отметил, что на тот момент не представлял себе, как справиться с этими проблемами.

Борьба с бедностью на бумаге

Зато теперь число бедных, согласно официальным данным, составляет лишь 13,5 млн. “Это всё-таки не треть”, — с гордостью заявил президент.

Но и тут следует отметить, что с тех пор черту бедности несколько раз сдвигали, так что бедные на бумаге превращались в зажиточных. Что же касается долгов страны, то их, конечно, частично выплатили, ибо долг перед “западными партнёрами” нынешние хозяева страны чтут более свято, чем долг перед россиянами. Россиян можно обирать: отбирать у них пенсии и медицинское страхование, а вот иностранные (в основном, западные) банки надо всячески ублажать.

Россия не только отдала часть долгов, но и надавала в долг тем же Соединённым Штатам, накупив их долговых обязательств, вкладывая деньги в акции американских предприятий. Не забывает российское правительство и отечественных банкиров – покрывает их долги из народного кармана. Одна покупка “Сбербанка” обошлась в треть фонда национального благосостояния. Российское правительство выплачивает долги Западу, а задолженность самих россиян перед банками растёт космическими темпами.

Кто виноват?

Однако Путин заявил, что в бедности россиян виновата не грабительская политика власти и не аппетиты олигархов, не отсутствие права на труд, а “объективные обстоятельства” — падение мировых цен на нефть. А раз нефть подешевела “объективно”, то и персональной ответственности никто за обнищание населения и развал экономики не несёт.

Но позвольте, а кто посадил страну на нефтяную иглу? Кто развалил обрабатывающую промышленность, распродал заводы на металлолом, кто рассовал народное достояние по частным карманам? Это тоже “объективно”, само собой получилось?

Мы не говорим, что конкретно один Путин несёт ответственность за всё это, но кто-то ведь должен отвечать. И пускать россиянам пыль в глаза рассуждениями в духе “раньше было ещё хуже” и “это не застой, это стабильность”, значит, защищать текущее положение дел и подталкивать страну к новому падению.

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s