Определение фашизма

Тема фашизма в наше время крайне актуальна: многие с опаской предрекают его возвращение на мировую арену, многие это возвращение приветствуют (хотя не вполне понимают, что это такое). Я обязательно ещё вернусь к этой теме, а пока предлагаю читателям интересное мнение историка Эрика Хобсбаума, которое помогает несколько размягчить шаблоны и начать дискуссию об этом сложном явлении:

Термин «фашизм» отчасти верен, однако не совсем точен.

Он неточен потому, что отнюдь не все силы, свергавшие либеральные режимы, были фашистскими. Он отчасти верен потому, что фашизм в своей первоначальной итальянской модификации, а позже в форме немецкого национал-социализма стал вдохновителем других антилиберальных сил, поддерживал их и придал всем правым, существовавшим тогда в мире, чувство исторической уверенности: в 1930-е годы он казался прорывом в будущее. Как сказал эксперт в этой области, «не случайно <…> восточноевропейские диктаторы, чиновники и военные, а также Франко в Испании старались подражать фашистам» (Linz, 1975, Р- 206).

Существовало три рода сил, свергавших либерально-демократические режимы, не считая более традиционной для Латинской Америки формы военных переворотов, приводивших к власти диктаторов, или каудильо, априорно не имевших определенной политической окраски. По существу эти силы являлись реакцией на свержение старого социального строя в i917—1920 годах и всегда были направлены против социальной революции. Все они были авторитарными и враждебно относились к либеральным политическим институтам, правда, иногда исходя из прагматических, а не из принципиальных соображений. Старомодные реакционеры могли запретить некоторые партии, особенно коммунистические, однако не все. После свержения недолговечной Венгерской советской республики в 1919 году адмирал Хорти, глава того, что он называл венгерским королевством, хотя оно больше не имело ни короля, ни военно-морского флота, управлял авторитарным государством, оставшимся парламентским (но не демократическим) в прежнем олигархическом духе восемнадцатого века. Эти режимы стремились поддерживать военных и поощрять полицию и другие институты, способные осуществлять физическое подавление, поскольку они являлись главным оплотом власти, защищавшим ее от свержения. (Хобсбаум Э. Эпоха крайностей. Короткий двадцатый век 1914-1991)

В указанной книге Хобсбаума анализу исторического фашизма посвящена целая глава. Всячески её вам рекомендую, как и всю книгу в целом.

Цитатник

Определение фашизма: 5 комментариев

  1. априорно — ужасное слово (и существует ли оно?). для сведения, а приори — это не по умолчанию, а исходя из ранее сказанного. совсем другой смысл, не так ли?

    Нравится

    1. Совершенно с вами согласен. Вот так чудовищно у нас сегодня переводят мировую классику. Издательства экономят на переводах, нанимают непрофессионалов, либо ставят столь сжатые сроки, что приходится работать впопыхах.

      Нравится 1 человек

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход /  Изменить )

Google photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google. Выход /  Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход /  Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход /  Изменить )

Connecting to %s