Манифест обновлённого марксизма (Часть 1)

Мне поступил этот документ, созданный группой сибирских марксистов. Насколько мне известно, он был направлен также ключевым левым группам в России. Но они предпочли, скрывая под высокомерием трусость, проигнорировать его. Для развития марксизма нужны не только интеллектуальные ресурсы (коих в наличии не обнаружилось), но и смелость, чтобы выйти за рамки удобных и уютных представлений. Современным российским марксистам (за иностранцев судить не возьмусь) нужен не дух, а буква марксистского учения, то есть не революция как результат, а статус «правильных марксистов».

А теперь, если у вас есть отвага, взгляните на «страшный и ужасный» документ, которого так испугались российские марксисты. Я опубликую его у себя по частям для удобства усвоения. Жду ваших откликов по сути сказанного.

Итак…

Все страны под угрозой

Призрак бродит… и уже не по одной Европе, как полтора века назад, а по всему миру. Призрак коммунизма. Казалось бы, прошёл ХХ век, когда идеями Маркса и Ленина вдохновлялись правительства целых государств, когда твердыни капитализма сотрясались под натиском коммунистических революций, когда в каждой стране мира имелась легальная или подпольная коммунистическая партия. Нет больше тех государств, утоплены в крови те революции, состарились и умерли те идеологи, тысячекратно осмеяны те идеи, тысячекратно оплёваны те идеалы – контрреволюция одержала победу по всем фронтам.

И всё же не даёт покоя сильным мира сего, могущественным властителям, учёнейшим философам и всезнающим идеологам, успешнейшим предпринимателям этот самый призрак. Не даёт им покоя в их дворцах, на их яхтах, в бункерах и на представительных форумах.

Страх живёт в самом сердце мировой капиталистической системы, в Соединённых Штатах Америки. Дональд Трамп, будучи кандидатом в президенты мировой империи неоднократно утверждал, что «социалисты», «коммунисты» и «марксисты» являются мощной силой, противостоящей ему¹. То же самое он утверждал, когда был президентом. Мол, все страны мира должны противостоять социализму и коммунизму, все страны находятся под угрозой². И ведь он не один так думает: так думает его политическое окружение и миллионы его сторонников в самих США³.

Трампу весьма сочувствует президент Аргентины Милей, он тоже заявил, что не намерен сотрудничать с коммунистами и «коммунистическими режимами»⁴. При этом он заявляет, что Куба распространила своё влияние на Латинскую Америку, что в Венесуэле коммунизм уже победил⁵. О коммунистической угрозе вопят ультраправые в Европе, причём вопят уже не из подворотен, а с парламентских трибун. И нападают они уже не на одних левых, а даже на таких умеренных активистов, как члены Социал-демократической партии Германии⁶.

Получается, что, с одной стороны, «красные» изгнаны из политического, информационного и культурного поля, но как только очередной буржуазный политик поднимается на трибуну, так «красные», оказывается, заедают со всех сторон.

То же и в нашем богоспасаемом отечестве. Как только рухнул советский режим, так коммунизм превратился в ругательное слово.

Всевозможные запретительные репрессивные законы направлены у нас в первую очередь против левых и в первую очередь против них применяются. Скажем, российским наци-скинхедам, фашистам, черносотенцам жилось сносно и без Центра Э, и при нём. С Центром Э стало даже лучше, поскольку он устранил опасных конкурентов (коммунистов и анархистов): теперь протестной радикальной молодёжи некуда податься — разве что к националистам⁷ или либералам, либо пополнять ряды провластных молодёжных объединений⁸.

И всё равно с коммунистами в нашей стране продолжают усиленно бороться. Порой их даже выдумывают, чтобы отчитаться о борьбе с ними, как вышло с «делом Сети»⁹. Наш президент, как бы ни менялось его отношение к СССР и Сталину, относится со стабильной неугасающей ненавистью к коммунистической идее и марксизму. В 1991 году он называл «учение марксизма-ленинизма» «красивой, но вредной сказкой»¹⁰. Впоследствии рассказывал о бомбах, которые заложили большевики под СССР, о том, что все современные проблемы являются расплатой за революцию 1917 года¹¹. Либералы (а также правые социал-демократы и «экосоциалисты») до сих пор требуют захоронить тело Ленина, заменить советские названия улиц. Им явно мешает жить «красный призрак».

В бывших советских республиках «ленинопад» (борьба с советскими памятниками и названиями) давно состоялся, в России он идёт тихой сапой, но не останавливается по сей день. По приказу свыше переименовываются улицы, сносятся памятники и мемориалы¹². Память о революции и большевиках не хотят оставить даже в качестве пресловутого «культурного наследия» и «исторической памяти». Откуда такой страх перед коммунизмом?

Человечество на грани

А дело в том, что проблемы нынешней системы, системы глобального капитализма, не решены, что современный капиталистический мир охвачен всесторонним непреодолимым кризисом. И этот кризис всесторонне подтверждает правоту марксистского анализа и коммунистических идей.

Первым, наиболее очевидным и наиболее опасным выражением этого кризиса является ухудшение мировой экологии. Эту проблему признает любой обыватель. А наиболее серьёзной составляющей экологического кризиса является глобальное изменение климата.

Последствия парникового эффекта будут ужасны: повышение уровня моря, увеличение пустынь и числа экстремальных погодных явлений, нехватка пресной воды, голод вследствие падения урожайности, массовая миграция населения.

Подавляющее большинство специалистов сошлось на том, что причиной глобального потепления является «человеческий фактор». Конечно, тут существуют различные оценки темпов, степени серьёзности и даже вообще реальности этого явления. Но таяние арктических льдов уже ни у кого не вызывает сомнений. В стане отрицателей глобального потепления остались лишь откровенные конспирологи. Учёные же расходятся лишь в оценке динамики парникового эффекта.

Самые утешительные оценки содержатся в отчётах, спонсируемых нефтяными и угольными компаниями. Но даже осторожные и небеспристрастные эксперты ООН утверждают, что порог перейдён и изменения в экосистеме планеты необратимы: вопрос лишь в масштабах предстоящей нам катастрофы¹³.

Но мы уже непосредственно наблюдаем стремительное таяние ледников и затопление целых регионов России. По оценке учёных, в перспективе под водой могут оказаться Амстердам (Нидерланды), Басра (Ирак), Новый Орлеан (США), Венеция (Италия), Хошимин (Вьетнам) и Калькутта (Индия).

Естественно, мировые правительства и глобальные корпорации не сумели договориться о мерах борьбы с глобальным потеплением. Страны «первого мира», как всегда, постарались переложить бремя на «третий мир», потребовав платить штрафы за превышение установленных квот на выбросы углекислого газа. Понятно, что платить придётся тем странам, куда мировые корпорации перенесли наиболее грязные свои производства.

А пока политики и бизнесмены изощряются в полумерах, уровень выбросов в атмосферу только увеличивается: если до 2000 г. рост эмиссии составлял 1,3% в год, то в новом тысячелетии – уже 2,2%¹⁴.

И как будто этого одного недостаточно, параллельно происходит стремительная вырубка лесов, загрязнение вод, накопление колоссальных запасов непереработанного мусора, вымирание биологических видов.

Почему так происходит?

Капитализм закончился

Причина всему этому одна – капиталистическая промышленность. В основу капиталистического хозяйства положен принцип бесконечного роста прибыли. Прибыль является главной и окончательной целью существования человечества при капитализме. Прогресс, рост благосостояния граждан, демократические свободы являются лишь следствиями, приятными побочными эффектами этой системы. Во имя роста прибыли все участники рынка — от отдельных людей до целых блоков стран — должны соперничать друг с другом; во имя роста прибыли необходимо непрерывно наращивать экономические показатели: ВВП, объёмы и темпы производства.

А как же без конкуренции? Ведь она лежит в основе человеческой природы и поднимает на вершину человеческой пирамиды самых целеустремлённых и предприимчивых! Ленин ещё в начале ХХ века ответил на этот аргумент: «Буржуазные писатели исписали и исписывают горы бумаги, воспевая конкуренцию, частную предприимчивость и прочие великолепные доблести и прелести капиталистов и капиталистического порядка. Социалистам ставили в вину нежелание понять значение этих доблестей и считаться с «натурой человека». А на самом деле капитализм давно заменил мелкое товарное самостоятельное производство, при котором конкуренция могла в сколько-нибудь широких размерах воспитывать предприимчивость, энергию, смелость почина, крупным и крупнейшим фабричным производством, акционерными предприятиями, синдикатами и другими монополиями. Конкуренция при таком капитализме означает неслыханно зверское подавление предприимчивости, энергии, смелого почина массы населения, гигантского большинства его, девяносто девяти сотых трудящихся, означает также замену соревнования финансовым мошенничеством, непотизмом, прислужничеством на верху социальной лестницы»¹⁵.

Но даже при таком монструозном капитализме рост не может быть бесконечным, природные и человеческие ресурсы ограничены. Данная ситуация приводит к колоссальной трате природных богатств и разрушению окружающей среды. Скажем, современный обыватель не может жить без автомобиля да ещё мечтает менять его чуть не каждые пару лет. А ведь, на создание одного автомобиля расходуется около 20 тонн природных ресурсов, каждый автомобиль даёт в год около 6 тонн вредных выбросов, на автотранспорт приходится свыше четверти всего сжигаемого топлива¹⁶.

Так что перспектива скорой гибели человечества заключается не в том, что глупые или злонамеренные управители построили какой-то неправильный капитализм в той или иной стране — нет, всё происходит в чётком соответствии с основополагающими законами капиталистического общества. При этом гигантские объёмы производства приводят к затовариванию, к тому, что производимые товары не служат людям, а пылятся на складах и даже уничтожаются.

Более того, какая пропасть человеческого труда, человеческих умственных и физических усилий, то есть в конечном счёте человеческих жизней тратится без толку, впустую.

Можно до хрипоты спорить, хорош или плох капитализм. Дело не в этом. А в том, что он подошёл к концу. Как поясняет китайский экономист Миньци Ли, «всякий общественный строй имеет свои исторические пределы. Существование и функционирование любого общественного строя зависит от набора исторических условий. Однако лежащие в его основе исторические обстоятельства неизбежно меняются (отчасти под действием самого этого строя). Рано или поздно эти обстоятельства меняются настолько, что оказываются несовместимы с существованием опирающегося на них общественного строя. Так что он делается исторически нежизнеспособным и сменяется иной системой общественного устройства.

Капитализм, или капиталистическая мир-экономика, будучи общественным строем, не составляет исключения»¹⁷.

Бедные и богатые

Итак, сам капиталистический рынок находится в кризисе, рыночная модель не в состоянии воспроизводиться. Транснациональные корпорации освоили все рынки, пожрали, скупили и разорили всех мелких конкурентов и упёрлись друг в друга лбами. Глобальная система переходит в фазу мировой войны: Тайвань, Израиль, Украина, Армения, Сирия, Эфиопия, Судан, Конго, Йемен — конфликты вспыхивают повсюду.

Благонамеренные филистеры десятилетиями заявляли, что они против революции, поскольку революция — это кровь, насилие, террор, хаос, разруха. Так поглядите, к чему пришёл мир без всяких революций, именно вследствие отсутствия революций. Искренние, но простодушные люди возразят: да, нынешнее положение вещей ужасно, но разве нельзя исправить его мирным путём, без резких потрясений. Ответим прямо: нет, нельзя. Посмотрите в историю: уж сколько раз эти попытки мирных ненасильственных перемен предпринимались, и всё это заканчивалось жестокой резнёй. Вспомните Чили: в семидесятые годы там к власти вполне законным путём, по итогам честных выборов, пришёл президент-социалист Сальвадор Альенде. Он принялся проводить реформы в интересах большинства народа. И конечно это не понравилось богатому меньшинству. Это меньшинство заручилось поддержкой Соединённых Штатов и устроило с их помощью вооружённый мятеж, превратив всю страну в сплошной огромный эшафот¹⁸ (места безымянных массовых захоронений там находят до сих пор). Таков результат неспособности и неготовности защищать свои достижения, защищать с оружием в руках. Ибо у защитников капитализма рука не дрогнет. Вспомните ожесточение борьбы в Никарагуа, Боливи^и, Буркина-Фасо, Конго, Югославии.

Закономерно ухудшается положение не только между странами, но и внутри капиталистических стран. В России, как и во всём мире, растёт бедность, усугубляется социальное неравенство: бедные беднеют, и их становится всё больше; богатые богатеют, но их становится всё меньше. В 2019 году Россия «вырвалась» в мировые лидеры по неравенству, поскольку доходы богачей у нас стали расти в шесть раз быстрее, чем в среднем по стране¹⁹.

Верно сказал писатель Максим Кантор: «Я хочу, чтобы вы представили себе эту больницу, этот коридор, этих людей, которые умирают, а если выживут, то умрут в нищете и горе – все равно.

Сколько надо денег, чтобы отремонтировать эту больницу?

Миллион? Десять?

А сколько стоит одна яхта? Один футболист? Один деловой завтрак? Один брифинг? Один, извините за выражение, ребрендинг? Посиделка с единомышленниками в ресторанчике “Жан Жак”? Зарплата врущего колумниста? Зарплата врущего телеведущего? Сколько жизней в такой зарплате?»²⁰

Бедность и нищета усиливаются на фоне сокращения социальных расходов, сворачивания программ социальной поддержки. Медицина, детские сады, льготы, стипендии, пособия по безработице и по уходу за ребёнком, качественное образование испаряются, становятся доступны далеко не всем. Цены стремительно растут, а скромный рост доходов съедает инфляция. Да, полки магазинов ломятся от товаров (мы уже говорили о затоваривании рынка), но даже продукты питания, товары первой необходимости оказываются людям не по карману. Вот и приходится есть что попало, питаться канцерогенами. Для того, чтобы обзавестись жильём, приходится на полжизни лезть в ипотечную удавку.

Либерализм переходит в фашизм

Такой бесчеловечный порядок может держаться только на открытом принуждении и насилии. Рост несправедливости, неравенства сопровождается уничтожением гражданских свобод, прав, последних норм законности. Закон не един для богатых и для бедных — эта истина становится очевидной всё большему числу людей. И власть всё более откровенно встаёт на сторону богатого меньшинства, теряя остатки либеральной бутафории. Простых людей отправляют в тюрьму за мелкие кражи, богачам прощают махинации с миллиардами долларов; если простой человек ударит полицейского, то надолго сядет в тюрьму, если полицейский не то что ударит — убьёт или запытает до смерти невиновного человека, ему в крайнем случае (в случае широкой огласки) грозит лишь увольнение.

Запрещаются любые формы протеста, де-факто отменяется свобода слова, собраний, забастовок. В ситуации кризиса либерализм переходит в фашизм — это происходит в разных странах мира, не только в России. Невольно вспоминается, как несостоявшийся диктатор России, генерал Корнилов, в разгар Первой мировой войны призывал для защиты либерального Временного правительства к милитаризации страны, к созданию «трёх, подчиненных железной дисциплине, армий: армии в окопах, армии в тылу и армии железнодорожников».

Прав был публицист Александр Тарасов, когда утверждал: «Сытый, благополучный и не испытывающий чувства тревоги буржуа – либерал; голодный, неблагополучный и испуганный – фашист»²¹. И напрасно наши либералы твердят, что спасение от фашизации общества заключается в укреплении либеральных институтов и защите либеральных свобод. Дело в том, что фашизм и либерализм — сообщающиеся сосуды: всё, что ты вольёшь в чашу либерализма, в критический момент перетечёт в фашистскую бочку. Уж как любят наши либералы девяностые годы и президента Ельцина²², но именно он передал власть ненавидимому либералами Путину. Президент Веймарской республики Гинденбург сам назначил Гитлера канцлером Германии. Ибо фашистская диктатура — это испытанное средство спасения капитализма и предотвращения революций.

Фашизация не только позволяет открыто и жестоко карать недовольных, но и переводит общественное недовольство в националистическое, антимигрантское русло. Вчера нам рассказывали про толерантность и плюрализм. А сегодня ультраправые уже заседают в правительствах²³. Американские фундаменталисты кричат о «христианских ценностях», российские — о «традиционных ценностях». Подобные голоса раздаются с правительственных трибун других стран²⁴. Говорится ли при этом что-то об изменении политического и экономического курса? Нет. Капитализм как общественная и экономическая система защитников старины вполне устраивает.

Но именно капитализм разрушил то, что они мечтают защитить — религиозную веру²⁵ и традиционную семью. Социологи давно уже признали, что роль семьи в индустриальном обществе уменьшалась по мере роста экономического и социального индивидуализма. Британский историк-марксист Эрик Хобсбаум отмечает: «Gemeinschaft [сообщество] уступал дорогу Gesellschaft [корпорации]: общины отходили на второй план под натиском индивидуалов, объединенных в анонимные общества. Материальные преимущества жизни в мире, в котором община и семья утратили свое значение, были и остаются неоспоримыми. Но мало кто понимал, как много в современном индустриальном обществе до середины двадцатого века зависело от симбиоза старых общинных и семейных устоев с новым обществом и сколь драматичны должны были быть последствия его резкого разрушения»²⁶.

Аналогичным образом угасло и значение религии. Таким образом, капитализм пожрал две свои важнейшие опоры, благодаря которым и осуществлялось первичное накопление капитала. Капитализм вырастил поколение индивидуалистов, и теперь эти индивидуалисты не желают умирать за интересы национального капитала или усердно трудиться на своих господ²⁷.

Раздробилось, атомизировалось общество, распались связи между людьми (родственные, дружеские, соседские), механизировался и издёргался сам человек. Как писал наш незаслуженно забытый критик Александр Воронский: «Живые люди <…> уступили место манекенам и марионеткам, “живым трупам”. Трупами же их сделали корысть, взятка, приобретательство, “вещественность”. “Вещественность” вынула из людей душу»²⁸.

Потому правящие классы и пытаются повернуть колесо истории вспять: возродить установки и ценности времён зари капитализма, а то и опереться на докапиталистические установки.

Продолжение следует

Примечания

1Трамп нагнетает фашистскую истерию против социализма и марксизма. https://www.wsws.org/ru/articles/2023/06/28/trum-j28.html

2Выступление 25 сентября на Генассамблее ООН.

3 Сюда можно отнести различные правые элементы, партии и движения – от правых либералов до откровенных неофашистов. Тот же губернатор Флориды Р. ДеСантис уже успел не только одобрить введение уроков антикоммунизма в местных школах, но и запретить студентам из «стран-врагов США» (Китая, России, Ирана, Северной Кореи, Венесуэлы, Кубы) обучаться в вузах штата.

4Избранный президент Аргентины Милей заявил о нежелании сотрудничать с автократами и коммунистами. https://www.mk.ru/politics/2023/11/22/izbrannyy-prezident-argentiny-miley-zayavil-o-nezhelanii-sotrudnichat-s-avtokratami-i-kommunistami.html?ysclid=ltmu1s7bcu78742123. Что не мешает тому же Милею заявить, что аргентинский бизнес может свободно торговать с бразильскими и китайскими компаниями. Вот такие лвойные стандарты, вот такой либертарный «принцип ненасилия».

5Учитывая, что чависты во главе с Н. Мадуро находятся в плохих отношениях с венесуэльскими коммунистами, данное заявление Милея выглядит явной нелепостью.

6Праволиберальный болгарский политолог и антикоммунист Иван Крастев в одном из своих обзоров признает, что вероятность «ультраправого поветрия» велика (https://novayagazeta.eu/articles/2022/04/21/ivan-krastev-ultrapravye-partii-stanoviatsia-chastiu-politicheskogo-meinstrima-es (нежелательная организация) и https://ecfr.eu/publication/getting-the-european-parliament-election-right/). Оценки европейских и американских аналитиков его позицию подтверждают (https://ecfr.eu/publication/a-sharp-right-turn-a-forecast-for-the-2024-european-parliament-elections/ и https://www.politico.eu/europe-poll-of-polls/european-parliament-election/ (см. таблицу в начале страницы). Отдельно отметим, что Партия европейских левых (ПЕЛ) имеет на данный момент лишь 31 мандат в Европарламенте (при том, что ПЕЛ – в лучшем случае – левые демосоциалисты и левые эсдеки).

7В одном из своих недавних видео, редактор YouTube-канала «Вестник Бури Originals» и левый активист из Томска Д. Тяжкун показали, как «Русская община» музыканта и публициста М. Маваши не просто сотрудничает с Центром Э и МВД, но и находится де-факто на содержании наших силовиков: https://www.youtube.com/watch?v=7k04u14P1iI.

8Отсюда перед ними открывается три пути: либо стать циничными карьеристами, либо сбежать к либералам, либо вовсе дистанцироваться от политики.

9См. рассказ Булата Ханова «Когда свет заполнит всё». https://magazines.gorky.media/znamia/2020/12/kogda-svet-zapolnit-vse.html.

10Путин о Ленине и Коммунизме. Из интервью 1991 года. https://csruso.ru/nashi-universitety/istorija/putin-o-lenine-i-kommunizme-iz-intervju-1991-goda/?ysclid=ltmuqof38y533079869. Не стоит забывать и утверждение президента о том, что «Ленин подложил бомбу под Россию в виде СССР».

11Путин рассказал о расплате поколения за революцию 1917 года и распад СССР. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6565f6c69a79471006acaaae?from=copy

12Вспомним о неудавшемся переименованиии города Тутаева и деятельности фонда «Возвращение», которое поддерживается депутатом и анархистом-ренегатом А. Исаевым, а также о фонде «Царьград» и деятельности крайне правого бизнесмена К. Малофеева, который даёт деньги Дугину, апологетам Ивана Ильина и прочим ультраправым.

132023 looks set to be a watershed year for the climate. https://www.economist.com/graphic-detail/2023/10/13/2023-looks-set-to-be-a-watershed-year-for-the-climate.

14UN climate report urges quicker switch to low-carbon global economy. https://www.theguardian.com/environment/2014/jan/17/un-climate-report-carbon-economy

15Ленин В.И. Как нам организовать соревнование? // Ленин В.И. Избранные произведения в 3 т. Т. 2. М.: Издательство политической литературы, 1975. С. 468.

16Критиеой автомобилизации во Франции и странах «первого мира» плодотворно занимался Андре Горц, в России — Борис Родоман.

17Li Minqi. The Rise of China and the Demise of the Capitalist World-Economy. Также с концепцией экономики антироста выступил японский марксист Кохей Сато.

18Свидетельства о том, как это было: Чили: время мерзавцев. https://saint-juste.narod.ru/11.09_2.html. Чили: по пути фашизма. https://saint-juste.narod.ru/Chile-espanol.html. Тарасов А.Н. Хватит врать о Пиночете! https://saint-juste.narod.ru/pin.htm.

19Россия оказалась в мировых лидерах по неравенству. https://www.ng.ru/economics/2019-12-10/4_7748_inequality.html.

20Кантор М.К. Хроника стрижки овец. М.: АСТ. 2014. С. 33.

21Тарасов А.Н. Написанное болью.

22Впрочем, по вопросу о Ельцине и девяностых в либеральном лагере нет полного согласия. Часть наших неолибералов, например М. Певчих и журналистка «Новой газеты» Е. Костюченко, открыто осуждают ельцинизм и выступают с социально-либеральных позиций, близких к «Яблоку» в его лучшие годы (1990-е и начало 2000-х гг.). И даже такой хиленький социал-либерализм вызывает ожесточение разных Ходорковских, Пастуховых, Галлямовых, Наки и иной подобной праволиберальной российской тусовки. И, одновременно, восторг Рудого, бывших РСДшников и эсдеков, вроде Н. Аркина.

23Премьер-министр Италии Дж. Меллони, спикер Палаты Представителей США, ультраправый фундаменталист-трампист М. Джонсон, спикер парламента Финляндии Ю. Халла-ахо, экс-президент Бразилии Ж. Болсонару, премьер-министр Индии Н. Моди, уже упомянутый Х. Милей в Аргентине, бывший вице-канцлер Австрии Х-К. Штрахе. Ряд членов нынешнего военного правительства Нетаньяху в Израиле (Б. Смотрич). Данных персонажей можно прямо отнести к религиозным фашистам и ультраправым.

24Можно вспомнить идеи Н. Ланда о «неофеодализме» и «Темном Просвещении».

25Как показывают исследования Pew Research Center, число верующих в странах «первого мира» значительно падает: https://www.pewresearch.org/global/2024/01/18/views-on-the-importance-of-religion-to-national-identity/. При этом высокая религиозность характерна для Индонезии где, как известно, коммунистов физически вырезали в 1965-1966 гг. и где сильны исламистские настроения; для Израиля, где иудаизм прямо влияет на социально-политические настроения в стране, и для крупных стран «Глобального Юга» (но не для всех). С учётом миграционных потоков и сложных процессов в мусульманском мире, стоит ожидать и ослабление позиций ислама в среднесрочной перспективе.

26Хобсбаум Э. Эпоха крайностей. Короткий двадцатый век 1914-1991. М.: Издательство Независимая газета, 2004. С.363-364

27 Что подтверждается сложностью для европейского и североамериканского ВПК: призывы вернуть призывную службу в основных европейских странах сталкиваются с низким желанием европейской молодежи служить в армии, финансовыми ограничениями, индивидуализмом. Австрия, страны Фенноскании, Греция, Турция всё же сохраняют этот элемент именно ввиду большего уровня коллективизма в их странах.

28Воронский А. Гоголь.